Gairebé sempre, a totes les cultures, s'ha descrit Déu segons
criteris subjectius. Déu ha estat la idea que ha aplacat les pors
humanes; qualsevol fenomen natural no comprès s'ha identificat amb
una divinitat responsable de determinada qüestió relacionada amb
les nostres pors. Les nostres pors i limitacions han estat el motlle
que ha donat forma a la descripció universal de Déu, que bo i tenir
petites variacions d'una cultura a una altra, és explicat si fa no fa
d'una manera semblant.
Tradicionalment, i fora de poques
excepcions, se l'ha fet enemic de tot el que proporciona plaer;
sobretot el déu que brolla de les religions del "llibre".
El gaudi, el plaer, la festa, la disbauxa, s'ha viscut amb culpa, i
aquesta culpa s'ha concretat en una o altra prohibició no sempre
justificada fora de la suposada ofensa a la divinitat. Un extrem
d'aquesta tendència han estat els sacrificis humans oferts a Déu o
als Déus, com si el sofriment aportés alguna satisfacció a
Déu.
Sovint el creient es fa culpable del que imagina,
tot i tenir clar que allò que imagina no vol que vagi més enllà
del gaudi o de l'exercici interior, especialment en temes relacionats
amb els esdeveniments més misteriosos de l'existència: la mort, la
reproducció, el sexe, la naixença... La repressió de la imaginació
no és beneficiosa per la ment humana, i ser capaç de diferenciar la
gravetat d'uns fets respecte la llibertat d'una creació literària o
d'una construcció mental és important.
Al món
occidental, es dona una identificació gairebé absoluta entre la idea
de Déu i el personatge mitificat de Jesús de Nazareth. Ni tan sols
les persones no religioses, o agnòstiques, s'arriben a plantejar que
el déu de debò, aquell que no hem vist mai i que al qual no coneix
directament ningú, podria ser força diferent a la imatge que tenim
configurada a la ment, i que s'ha alimentat de tota una vida de
coneixements transversals nascuts de la literatura, l'educació, el
llenguatge, l'art... A un occidental li és molt difícil
plantejar-se un déu diferent de com la persona de Jesús suggereix;
però el fet és que el déu de debò podria ser molt diferent; a
parer meu, força millor que el déu descrit, el qual s'assembla
massa als humans en tot el que és bo i en tot el que és dolent; en
tot el que és dolent, fins i tot supera els humans. Relacionem Déu
amb la foscor d'una església, amb l'olor d'encens, amb cerimònies
ritualitzades; la religiositat humana ens filtra la idea de Déu de
manera que no ens podem apropar a ell d'una manera neutra o
objectiva, en tenim sempre una preconcepció molt difícil
d'apartar-nos de la ment.
Donem per fet que Déu controla
a voluntat tots els successos, però l'evidència ens mostra que no
és així. L'atzar decideix la mort o la vida; els esdeveniments
vitals no fan justícia, no premien els bons, no castiguen els
dolents, el mite del karma no existeix. Existeixen injustícies
indiscutibles davant les quals un déu de debò no podria restar
indiferent ni les podria voler o tolerar si realment les pogués
controlar. L'evidència mostra que no les controla, perquè molt del
que succeeix és inacceptable.
De manera
irreflexiva, assumim que Déu, si existeix, considera pecat tot allò
que les diferents tradicions consideren que és pecat; i ho fem, de
vegades, sense un fonament lògic. Molta gent no creu en Déu, i se
sent legitimada per no fer-ho en percebre una doctrina que moltes
vegades condemna realitats no condemnables en nom d'un suposat Déu,
que en realitat recull sovint les fòbies i les ràbies del prejudici
humà; és antropomòrfic no només en la forma física sinó en
l'encarcarament doctrinal i mental. Aquesta actitud és un obstacle
per a l'acceptació del Déu de debò, que és aquell del qual no
podem dir res sense caure en la visió
distorsionada de tots els filtres humans.
No hem explorat
el sentit de l'humor del Déu de debò. Si el sentit de l'humor és
bo, i déu existeix; l'humor i ell no poden anar per separat.
Ens
creiem algoritmes aparentment lògics sense revisar-los, i això fa
que acceptem falsedats en matèria de creences o de moral.
No
ens atrevim a protestar per actituds que el déu fabricat per les
civilitzacions suposadament exerceix i que trobem equivocades;
preferim la hipocresia de reprimir la idea de la protesta i, o bé
deixar de creure en l'existència de Déu, o posar-nos-hi en contra.
La resposta, probablement, és que vivim en un món que no controla
Déu.
No reflexionem sobre el fet que el caràcter finit
de tot fa que res sigui definitiu i absolut.
No se’ns ha
acudit llegir l’únic llibre que sabem segur que ha escrit Déu, si
és que existeix, i que és la natura.

2 comments:
La idea de “qui va crear a Déu” només té sentit si Déu és un ésser dins de la cadena de causes, com nosaltres. Però en gairebé totes les tradicions religioses, Déu no és un ésser dins de l'univers, sinó la causa primera, allò que no necessita ser causat. Si no acceptes aquesta premissa, llavors la idea de Déu s'esfondra. I per això molta gent no hi creu. La natura mai faria jardins.
Salut
Oi tant que fa jardins! De fet, la natura és l'única realitat capaç de fer jardins com han de ser; els jardins construïts per humans, o per qualsevol altra espècies, són imitacions ridícules.
La idea de déu, que està escampada, sí que està creada; és una ficció espill de les necessitats humanes. De déu no se'n pot dir res amb garantia de veracitat; ni si està creat, ni si no ho està, ni si té causa, ni si no en té, ni si és un o deu (quin sentit tenen els nombres més enllà del nostre univers); seria com demanar-li a una formiga que desenvolupi les matemàtiques de la física quàntica. El Déu en qui creuen les abelles (si és que poden arribar a creure) seria un déu amb un fibló, amb ales, i que en el fenòmen de la transubstanciació es convertiria en un nèctar de flors sagrat.
Al déu de debò, només el podem intuir, en les pistes que deixa en la seva obra, que és la natura, i en nosaltres mateixos quan no ens hem espatllat encara massa; a banda de les comunicacions que ella vulgui realitzar.
És bo que s'esfondrin les falses idees de déu, fonamentades en pobres raonaments humans que són molt i molt limitats i que estan mancats de molts i molts ínputs.
El concepte de "nombre", la lògica, les dimensions... són conceptes d'aquí, només vàlids per les nostres pobres ments; per això només ens queda l'esperança, l'impuls que fa que el nadó busqui el pit de la mare encara que no sàpiga per què. S'han d'esfondrar, en cadascú, les falses idees de déu, i les falses idees que se'n deriven (doctrines, dogmes, religions, ritus obligatoris, normes...) perquè poder arribar a tant de poquet que sabem i podem, que no és gaire diferent al que sap un nen o nena que acaben de néixer.
Post a Comment