Imatge presa des de l'interior d'una copa buida; la realitat no es veu de la mateixa manera; però la imatge ens aporta una informació que procedeix de la mateixa realitat que percebem des de fora de la copa.
.
.
L'altre dia, arran d'un intercanvi d'idees al blog "Grans preguntes que no em deixen dormir" sobre la possibilitat tècnica de la fecundació amb dos espermatozous, va sorgir la pregunta de si som més que quarks (més que àtoms, més que matèria) o si per contra, amb la recepta adequada, purament material, ja "seríem".
Abans d'entrar en la qüestió de si som més que quarks, voldria recordar algunes idees que ja he escrit en aquest blog.
La percepció que tenim de l'espai i de les coses és només un model.
Em refereixo al fet que el que percebem quan percebem la matèria és només fruit d'un model creat per la ment. El que observem de la matèria són només sensacions: sensació de blau, de groc, de marró... sensació tàctil, sensació auditiva... Amb totes les sensacions a la consciència, la ment elabora un model d'espai, que no és la realitat en si, però que ens ajuda a entendre una part de l'ordre de la realitat (l'ordre de la realitat és la causa de les sensacions). El que percebem, tot el que percebem, no és la realitat, són sensacions a la consciència.
Per tant, és difícil dir que el que hi ha d'un individu és només el cos que veiem, perquè el cos que percebem és només el model creat per la ment que té la funció d'entendre tan sols la part de l'ordre que necessitem comprendre, de les partícules del cos i de la realitat, per a poder complir els tres requisits evolutius “reproduir-nos” “sobreviure” i “controlar l'entorn”, sense que això vulgui dir que aquest ordre sigui la totalitat del que hi ha. Segurament hi ha més que no percebem, però no està modelitzat per la ment, perquè no cal, perquè no representa un avantatge evolutiu; i probablement hi hagi més, perquè des de les primeres formes de vida que van aparèixer a la terra fins avui hem evolucionat només una mica (encara que sembli molt) i en diferents direccions; una d'elles, la dels humans, en la línia de l'augment de sensacions a la consciència, i l'augment de la consciència i de la intel·ligència; no estem al capdamunt de l'evolució (no hi ha capdamunt), ni som els únics conscients/intel·ligents. Per això dubto que la nostra ment sigui ja capaç de modelitzar-ho tot; potser mai cap ment pugui arribar a modelitzar tota la realitat. El que percebem de l'univers d'allà fora és un model. El que perceben els instruments de mesura, i el que raona la lògica científica, és més objectiu i abasta més (d'aquí la complexitat de la quàntica i de la relativitat), però fins i tot amb les abstraccions matemàtiques se'ns escapa la major part de la realitat, per això encara tenim tants dubtes, per això se'ns plantegen misteris i per això encara podem continuar investigant.
Resumint, cal agafar amb pinces la idea que els quarks que podem comprendre, o la matèria que podem veure, ho siguin tot; perquè entre d'altres coses no existeixen com a tals, són només un model creat per la ment; model que reflecteix una part d'un ordre que no veiem, i del qual només copsem indirectament una petita part. Si reproduïm sintèticament una fecundació i funciona probablement hem manipulat més del que veiem que hem manipulat, o potser hem manipulat només la icona del model que la ment ens crea, arribant indirectament a una part de l'ordre real invisible, una part suficient per aconseguir que l'ordre es manifesti en una vida, en un creixement, en una consciència...
L'altre dia, mirant una pedra, em va venir la idea que si la pedra pogués, pensaria; perquè en ella hi rau la mateixa presència misteriosa que hi ha a tot l'univers i que fa que la matèria tendeixi a la vida; la vida, a la consciència; i la consciència a l'empatia; i l'empatia a...
Sembla que, de vegades, de molts raonaments, es desprengui la idea que si només som quarks, la combinació material adequada de les molècules podria formar una vida; i que, si, per contra, som alguna cosa més que quarks, si hi ha una realitat més enllà de la realitat material que ens forma, no n'hi hauria prou amb els quarks, caldria aquest “esperit” o “força” que en algun moment ha estat considerada com a màgica o sobrenatural. No obstant això jo penso que aquesta lògica caldria matisar-la. Em fa l'efecte que, encara que fóssim alguna cosa més que quarks, n'hi hauria prou amb la correcta combinació de partícules materials (i/o energètiques) per obtenir un ésser humà, sense que ningú hagués d'infondre cap realitat misteriosa, perquè aquesta realitat encara desconeguda podria ser que fos present arreu i que fos una de sola. Si hi hagués alguna cosa més que quarks, això que hi hauria seria natural, no pas sobrenatural; si bé, desconegut.
Crec que una hipotètica demostració que evidenciés que, replicant sintèticament un determinat substrat material, s'obté una vida conscient, no voldria dir necessàriament que no hi ha res més que el substrat material.
La idea que vull dir és que hi pot haver alguna realitat, arreu, a tots els punts de l'univers, que en trobar-se un cervell, per dir-ho així, es manifesti com a consciència; i que en trobar-se nucleòtids formant mol·lècules ARN fa uns 3500 milions d'anys, empenti la formació de ribozimes, capaços d'autoreplicar-se i d'iniciar l'aventura de la vida i l'inici de la seva evolució; una realitat misteriosa (de moment) capaç de la consciència i d'altres potencialitats que ara no podem ni imaginar perquè encara no tenim. El que vull dir és que podria ser que la consciència estigués a fora dels cossos, en comptes de ser-ne un producte, i que la consciència fos la que hagués impulsat la formació dels cossos i del cervell, en comptes de ser a l'inrevés; que la consciència fos una sola realitat per a tots els éssers, i que agafés diferents identitats en cada individu humà o en cada individu de qualsevol altra espècie on es manifesti, en funció del subtrat material; i que es manifestés com a consciència quan l'ordre de les partícules formés un cervell capaç. És per això que mirant una pedra em va venir la idea que si la pedra pogués, pensaria; perquè en ella hi rau la mateixa presència misteriosa que hi ha a tot l'univers i que tendeix a la vida, a la consciència, i de la consciència a l'empatia, i de l'empatia a on sigui que evolucionem.
.
.
2 comments:
En llegir aquest post he recordat unes paraules d'en Geoge Smith: "només pot ser artista aquell qui té una religió pròpia i una visió original de l'infinit". I en el fons, la religió també és un model, un mapa per descriure els territoris desconeguts de l'existència. Alguns es conformen amb els mapes existents i d'altres es fan els seus propis mapes.
Cap al final del post, quan ens parlaves d'aquesta mena de consciència omnipresent, m'has recordat al que explicaven amb el bosó de Giggs però aplicat a la consciència en comptes de a la massa.
Hola Jeremies,
Molt interessant la hipòtesi que fas al final del teu escrit. M'agradaria continuar fent ciència ficció i imaginar que aquesta "realitat única" ho conté tot, passat i futur; i que els profetes i els xamans el que tenen de diferent a nosaltres és un cervell amb capacitat per desxifrar més ampliament aquesta realitat. Els presentiments, els convenciments, les "crides vocacionals", vés a saber si hi tindrien alguna cosa a veure...
Marisa
Post a Comment